28 Ncu 89/2018-6 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. K., narozenou dne XY, bytem XY, t a k t o: I. Řízení o návrhu E. K. na uznání rozsudku Okresního soudu ve Florisdorfu (Rakouská republika), ze dne 13. 11. 1996, sp. zn. 2 C 199/96v-5, se zastavuje. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek 1.000 Kč z návrhu na uznání cizího rozhodnutí. O d ů v o d n ě n í : Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. 7. 2018 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Okresního soudu ve Florisdorfu (Rakouská republika), ze dne 13. 11. 1996, sp. zn. 2 C 199/96v-5, jímž bylo rozvedeno její manželství s V. K.. Podáním ze dne 15. 8. 2018 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 16. 8. 2018) vzala navrhovatelka svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí zcela zpět. Řízení o uznání cizího rozhodnutí na území České republiky bylo proto v důsledku zpětvzetí podaného návrhu zastaveno (§ 96 odst. 2 občanského soudního řádu). Navrhovatelka při podání návrhu uhradila v kolcích soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 28. 8. 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu