Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2018:29.CDO.1493.2018.1
Datum rozhodnutí26.04.2018
SoudNS
Spisová značka29 Cdo 1493/2018
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPřípustnost dovolání, Konkurs
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

29 Cdo 1493/2018-724 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Myškové v konkursní věci úpadkyně I. Ř., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 77 K 4/2006, o nejasném odvolacím podání úpadkyně, o dovolání úpadkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2016, č. j. 1 Ko 12/2016-598, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: [1] Usnesením ze dne 6. prosince 2016, č. j. 1 Ko 12/2016-598, odmítl Vrchní soud v Praze odvolání úpadkyně I. Ř. proti blíže neurčenému rozhodnutí v konkursní věci úpadkyně vedené u Městského soudu v Praze (dále jen „konkursní soud“) pod sp. zn. 77 K 4/2006. [2] Proti usnesení odvolacího soudu podala (nezastoupená) úpadkyně dovolání (č. l. 609). [3] Nejvyšší soud odmítl dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“), jelikož není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu, jež přicházejí v úvahu. Srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2006, pod číslem 174 [které je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněné níže) dostupné i na webových stránkách Nejvyššího soudu]. [4] Vzhledem k objektivní nepřípustnosti dovolání nebylo nutné se zabývat otázkami povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (srov. § 241b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř.). [5] Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněné pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. dubna 2018 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky