29 Cdo 1624/2018-355 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobkyně H. M., zastoupené Mgr. Miroslavem Burgetem, advokátem, se sídlem v Prostějově, Aloise Krále 2640/10, PSČ 796 01, proti žalovanému P. K., zastoupenému JUDr. Adamem Batunou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 846/1, PSČ 110 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 23 Cm 409/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2017, č. j. 5 Cmo 209/2017-324, takto: Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. prosince 2017, č. j. 5 Cmo 209/2017-324, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 15. března 2017, č. j. 23 Cm 409/2010-295, se ve výrocích o nákladech řízení odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. Odůvodnění: Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. března 2017, č. j. 23 Cm 409/2010-295, zrušil směnečný platební rozkaz ze dne 11. ledna 2011, č. j. 23 Cm 409/2010-9, (výrok I.) a uložil žalobkyni, aby zaplatila na náhradě nákladů řízení žalovanému částku 163.911 Kč (výrok II.) a státu částku 3.853,60 Kč (výrok III.). Vrchní soud v Praze k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 6. prosince 2017, č. j. 5 Cmo 209/2017-324, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok) a uložil žalobkyni zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení částku 23.328,80 Kč (druhý výrok). Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání a současně navrhla, aby Nejvyšší soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma. Jelikož Nejvyšší soud má v poměrech dané věci předpoklady, za kterých může být odložena vykonatelnost dovoláním napadeného rozhodnutí, za splněné (k tomu v podrobnostech srov. též důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016), návrhu dovolatelky vyhověl a vykonatelnost napadeného rozsudku odvolacího soudu (ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně) odložil až do právní moci rozhodnutí o podaném dovolání. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2, části první článku II zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony). Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 5. 2018 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu