30 Cdo 2011/2018-120 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a Mgr. Hynka Zoubka ve věci žalobkyně B. Š., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 37 C 19/2016, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2018, č. j. 70 Co 21/2018 - 111, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 26. 10. 2017 bylo rozhodnuto o žádosti žalobkyně o osvobození od soudních poplatků a žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení tak, že se žalobkyni nepřiznává právo na osvobození od soudních poplatků a žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení se zamítá. Citované rozhodnutí bylo potvrzeno v záhlaví uvedeným usnesením odvolacího soudu, proti kterému podala žalobkyně projednávané dovolání. Podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) o. s. ř. (ve znění od 30. 9. 2017) není přípustné dovolání proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku a usnesením, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Jelikož je podané dovolání objektivně nepřípustné, dovolací soud jej ve smyslu § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu