30 Cdo 3513/2018-418 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobkyně H. P., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 90 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 294/2011, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 7. 2016, č. j. 72 Co 296/2016-313, takto: I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobkyně podala proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, aniž splnila podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., a současně podala žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 22. 5. 2017, č. j. 42 C 294/2011-358, žádost dovolatelky zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 15. 9. 2017, č. j. 72 Co 337/2017-369, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Dovolací řízení proti posledně uvedenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu zastaveno (k účinkům tohoto rozhodnutí srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. 30 Cdo 3442/2014). Soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 10. 2017, č. j. 42 C 294/2011-373, dovolatelku vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta. Dovolatelka na výzvu nereagovala. Dovolací soud řízení o dovolání žalobkyně podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 9. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu