Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5943.2017.1
Datum rozhodnutí26.06.2018
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 5943/2017
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloPoplatky soudní, Podmínky řízení, Odpovědnost státu za škodu
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 5943/2017-32 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 1 200 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 63/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2017, č. j. 13 Co 426/2017-27, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal dne 7. 12. 2017 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SOP“): „Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“ Ke dni 30. 9. 2017 bylo zrušeno ustanovení § 11 odst. 1 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl vyzván k úhradě soudního poplatku usnesením Nejvyššího soudu ze dne 6. 2. 2018, č. j. 30 Cdo 5943/2017 – 32. O žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků pak zamítavě rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 13. 3. 2018, č. j. 10 C 63/2017 – 37, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2018, č. j. 13 Co 133/2018 - 42, které nabylo právní moci dne 10. 5. 2018. Dovolací soud řízení o dovolání podatele podle ustanovení § 9 SOP zastavil, neboť podatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky