30 Cdo 964/2018-171 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce M. Š., proti žalované České republice – Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 1, o 5 000 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 25 C 170/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2017, č. j. 14 Co 248/2017-146, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., a současně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 8. 11. 2017, č. j. 25 C 170/2015-158, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 5. 12. 2017, č. j. 14 Co 451/2017-165, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 18. 1. 2018, č. j. 25 C 170/2015-167, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu reagoval podáním, v němž opětovně požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Na tuto žádost již soud prvního stupně nereagoval. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 3. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu