30 Nd 178/2018-31 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobkyně EXTÉRIA s. r. o., identifikační číslo osoby 02565366, se sídlem v Ostravě, Hradní 27/37, zastoupené Mgr. Ivem Tichovským, advokátem se sídlem v Ostravě, Jaklovecká 1249/18, proti žalované V. Ch., bytem XY, o zaplacení 9 680 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 C 57/2018, o návrhu Okresního soudu v Ostravě na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc, vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 31 C 57/2018, se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 8. Odůvodnění: Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, podaném k Okresnímu soudu v Ostravě dne 24. 1. 2018, domáhala na žalované zaplacení částky 9 680 Kč s příslušenstvím. Dne 5. 6. 2018 Okresní soud v Ostravě předložil podle ustanovení § 12 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu České republiky (dále již „Nejvyšší soud“) návrh, aby věc byla přikázána Obvodnímu soud pro Prahu 8. Žalobkyně ani žalovaná se k uvedenému návrhu nevyjádřily. Podáním ze dne 30. 7. 2018 žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět. Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Vzhledem k tomu, že po předložení věci k Nejvyššímu soudu žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět, nejeví se vhodné, aby věc byla přikázána k jinému soudu než u jakého byla žaloba podána. Nejvyšší soud tudíž návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti nevyhověl a věc podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. jinému soudu nepřikázal. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. 12. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu