33 Cdo 4496/2017-122 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobců a) H. Z., a b) J. Z., zastoupených JUDr. Taťánou Hyndrichovou, advokátkou se sídlem v Prostějově, Sušilova 1609/8, proti žalované Metropolitní kapitule u svatého Václava v Olomouci, se sídlem v Olomouci, Biskupské nám. 841/2, zastoupené Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Zelená 267, o uložení povinnosti uzavřít kupní smlouvu, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 6 C 294/2015, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 3. 2017, č.j. 17 Co 169/2016-77, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobci podali dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení krajského soudu, které vzali podáním ze dne 26. 1. 2018 (Nejvyššímu soudu doručeným 29. 1. 2018) v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 1. února 2018 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu