33 Nd 59/2018-16 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václavy Dudy ve věci oprávněné Psychiatrické nemocnice Bohnice, se sídlem v Praze 8, Ústavní 91, identifikační číslo: 000 64 220, proti povinnému R. T., o žádosti o pověření k provedení exekuce, vedené u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 207 EXE 7541/2017, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu Praha-západ pod sp. zn. 207 EXE 7541/2017 projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ. O d ů v o d n ě n í : Exekutor požádal dne 19. 12. 2017 Okresní soud Praha-západ o pověření k provedení exekuce na majetek povinného. Okresní soud Praha-západ usnesením ze dne 25. 1. 2018, č. j. 207 EXE 7541/2017-14, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněné bude věc podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Z výpisu z registru obyvatel bylo zjištěno, že povinný nemá v České republice trvalý pobyt ani pobyt pro cizince. Soudu není známo, kde se nachází majetek povinného. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“). Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., které se použije i pro exekuční řízení (§ 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v § 11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Praha-západ, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. dubna 2018 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu