6 Tdo 1614/2017-139U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. ledna 2018 ve věci dovolání podaných obviněnými A. J., P. Š., Z. A., a V. R., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2017, sp. zn. 9 To 94/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 7/2013 t a k t o : Podle § 23 odst. 1 tr. ř. se věc obviněných A. J., a P. Š., dosud vedená pod sp. zn. 6 Tdo 1614/2017 vylučuje ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. O d ů v o d n ě n í : Ve výše označené věci rozhodoval Nejvyšší soud v neveřejném zasedání nařízeném na den 11. l. 2018 o dovoláních, která proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 1. 2017, sp. zn. 9 To 94/2016, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 56 T 7/2013, podali obvinění A. J., P. Š., Z. A. a V. R. V souvislosti s řešením problematiky, která se vztahuje ke způsobu rozhodnutí o obviněném P. Š., dospěl k poznatku, že z hlediska zásady rychlosti řízení je vhodné realizovat vyloučení rozhodování o mimořádném opravném prostředku tohoto obviněného (a pro obsahovou souvislost s dovoláním obviněného A. J.) i posléze jmenovaného dovolatele postupem podle § 23 odst. 1 tr. ř. ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. Nedospěl totiž k jednoznačnému závěru, že by o dovoláních označených obviněných, a to na rozdíl od dovolání obviněných Z. A. a V. R., mohl rozhodnout konečným způsobem již v nařízeném neveřejném zasedání. Na straně druhé právo obviněných Z. A. a V. R., aby jejich věc byla projednána bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod) vyžaduje, aby rozhodnutí o jejich mimořádných opravných prostředcích nebylo odsouváno jen pro nutnost řešení otázek, jež se jich nikterak nedotýkají. Nejvyšší soud proto podle § 23 odst. 1 tr. ř. z důvodu urychlení řízení vyloučil trestní věc obviněných A. J. a P. Š., tj. rozhodování o jejich dovoláních, ze společného řízení k samostatnému projednání a rozhodnutí. O těchto opravných prostředcích rozhodne týž senát pod nově přidělenou sp. zn., jež bude určena podle zásad přidělování věcí uplatňujících se u Nejvyššího soudu. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. ledna 2018 JUDr. Ivo Kouřil předseda senátu