6 Tdo 968/2018-II.-64 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 2. 10. 2018 v řízení o dovoláních, která podali obviněný K. B., a obviněný P. B., proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 7. 2017, č. j. 6 To 100/2016-946, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 182/2012, takto: Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se přerušuje výkon rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 7. 2017, č. j. 6 To 100/2016-946, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 10. 2015, č. j. 3 T 182/2017-872. O d ů v o d n ě n í : Obvinění K. B. a P. B. dovoláními, které zpracoval jejich obhájce, napadli rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 7. 2017, č. j. 6 To 100/2016-946, který byl v jejich trestní věci vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 3 T 182/2012 vydán na podkladě jejich odvolání podaných proti rozsudku soudu prvního stupně, tj. rozsudku Okresního soudu v Lounech ze dne 7. 10. 2015, č. j. 3 T 182/2012-872. Současně učinili podnět, aby předseda senátu dovolacího soudu odložil, resp. přerušil výkon tohoto rozhodnutí, a to vzhledem k probíhajícím exekučním řízením vedeným pod sp. zn. 203 Ex 19952/18 a sp. zn. 203 Ex 19953/18. Senát č. 6, jemuž byla věc podle rozvrhu práce přidělena k rozhodnutí o podaných dovoláních, rozhodl usnesením ze dne 20. 9. 2018, sp. zn. 6 Tdo 968/2018, tak, že podle § 20 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů, věc obviněných K. B. a P. B. postoupil velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu k rozhodnutí. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání. O dovolání obviněných ještě nebylo meritorně rozhodnuto. Protože s ohledem na důvody, pro které senát č. 6 věc obviněných předložil velkému senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu k rozhodnutí, nelze vyloučit úspěšnost jejich mimořádných opravných prostředků, rozhodl předseda senátu č. 6 tak, že z podnětu obviněných podle § 265o odst. 1 tr. ř. přerušil výkon rozhodnutí, které bylo dovoláním napadeno. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. 10. 2018 JUDr. Ivo Kouřil předseda senátu