20 Cdo 1084/2019-238 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněného K. N., narozeného XY, bytem XY, proti povinným 1) J. J., narozenému XY, bytem XY, 2) H. J., narozené XY, bytem XY, zastoupené J. J., narozeným dne XY, bytem XY, jako obecným zmocněncem, pro 66 509 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 25 EXE 6369/2011, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 20. července 2018, č. j. 30 Co 94/2018-169, takto: Řízení o dovolání povinných se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud posoudil podání povinných ze dne 31. srpna 2018 jako dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 20. července 2018, č. j. 30 Co 94/2018-169, a řízení o tomto dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, od 29. září 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) - dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelé i přes výzvu Nejvyššího soudu ze dne 2. dubna 2019, č. j. 20 Cdo 1084/2019-234, nesplnili podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 5. 2019 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu