20 Cdo 2004/2019-189 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné Raiffeisen stavební spořitelna a. s., se sídlem v Praze 3, Koněvova č. 2747/99, proti povinné A. P., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené obecným zmocněncem JUDr. Jaroslavem Karlem, bytem v Plzni, Plaská č. 45, pro 67 914 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 0 Nc 4478/2003, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. prosince 2018 č. j. 24 Co 198/2018-153, t a k t o : Řízení o dovolání povinné se zastavuje. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. prosince 2018 č. j. 24 Co 198/2018-153, podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatelka i přes výzvu Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 15. března 2019, č. j. 0 Nc 4478/2003-179, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Okresní soud v Havlíčkově Brodě již usnesením ze dne 21. února 2019, č. j. 0 Nc 4478/2003-163, zamítl žádost povinné (vznesenou v dovolání) o ustanovení advokáta pro dovolací řízení. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. 6. 2019 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu