20 Cdo 3163/2019-171 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Pitambera s.r.o. se sídlem v Praze 1, Na Florenci č. 1332/23, identifikační číslo osoby 05569419, zastoupené Mgr. Janem Dajbychem, advokátem se sídlem v Praze 10, Vinohradská č. 3330/220, proti povinné J. Š., narozené dne XY, bytem XY, pro 407 700,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 47 EXE 3347/2018, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 29. dubna 2019, č. j. 40 Co 162/2019-118, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Povinná podala dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 29. 4. 2019, č. j. 40 Co 162/2019-118. Podáním dovolání povinné vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Povinná dosud nezaplatila soudní poplatek z dovolání, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2019, č. j. 20 Cdo 3163/2019-168. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 29. 4. 2019, č. j. 40 Co 162/2019-118, podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 5. 11. 2019 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu