20 Cdo 4452/2018-147 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v právní věci žalobkyně ESTATUS s.r.o. se sídlem v Praze 7, Osadní č. 869/32, identifikační číslo osoby 25181319, zastoupené Mgr. Ing. Davidem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 5, Žitavského č. 496, proti žalované Raiffeisenbank a.s. se sídlem v Praze 4, Hvězdova č. 1716/2b, identifikační číslo osoby 49240901, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 8 C 189/2016, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. června 2018, č. j. 14 Co 2/2018-116, t a k t o : Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. ledna 2019, č. j. 20 Cdo 4452/2018-138, se v části, v níž je identifikována žalobkyně opravuje tak, že místo „zastoupené Mgr. Ludmilou Hájkovou, advokátkou se sídlem v Čelákovicích, náměstí 5. května č. 2/12“ správně zní „zastoupené Mgr. Ing. Davidem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 5, Žitavského č. 496“. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3. o. s. ř.) : V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. 1. 2019, č. j. 20 Cdo 4452/2018-138, došlo k chybě, když byl v záhlaví uveden chybně právní zástupce žalobkyně. Vzhledem k tomu, že jde o zřejmou nesprávnost, na kterou Okresní soud v Břeclavi upozornil, bylo zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 243c o. s. ř. napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost opraveného rozsudku. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 2. 2019 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu