22 Cdo 1239/2019-421 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobce M. Ch., narozeného XY, bytem XY, proti žalované H. Ch., narozené XY, bytem XY, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 3 C 289/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. listopadu 2018, č. j. 16 Co 138/2018-387, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Podle § 243f odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“), v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně uvede, proč je dovolání opožděné, nepřípustné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo proč muselo být dovolací řízení zastaveno. Podle § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti rozhodnutím, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 6. 11. 2018, č. j. 16 Co 1238/2018-387, není přípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř., neboť napadeným rozhodnutím odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Jelikož Nejvyšší soud shledal dovolání žalobce nepřípustným, podle § 243c odst. 1 o. s. ř. je odmítl. O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť řízení ve věci není dosud skončeno a o nákladech řízení bude rozhodovat soud prvního stupně. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. 4. 2019 Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu