22 Cdo 4925/2017-623 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně L. S., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Liborem Hlavsou, advokátem se sídlem v Plzni, Klatovská 73/7a, proti žalovanému T. H., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrem Vlachem, advokátem se sídlem v Plzni, Guldenerova 547/4, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu Plzeň – jih pod sp. zn. 9 C 218/2014, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2017, č. j. 18 Co 77/2017-549, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2017, č. j. 18 Co 77/2017-549, podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, protože žalovaný vzal dovolání zpět. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení neobsahuje v souladu s § 243f odst. 3 o. s. ř. odůvodnění. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 9. 2019 Mgr. David Havlík předseda senátu