25 Cdo 2554/2019-56USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Hany Tiché a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců: a) M. V., narozený XY, bytem XY, a b) K. V., narozená XY, bytem XY, zastoupená žalobcem a) M. V., bytem XY, proti žalovaným: 1) K. Č., 2) I. K., 3) M. R., všichni soudci Krajského soudu v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, 601 95 Brno, a 3) O. S., soudce Městského soudu v Brně, se sídlem Polní 994/39, 608 01 Brno, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 47 C 202/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 6. 2019, č. j. 70 Co 128/2019-41, takto: Dovolání se odmítá.Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Žalobci podali dovolání proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 6. 2019, č. j. 70 Co 128/2019-41, jímž bylo odmítnuto jejich odvolání proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 15. 4. 2019, č. j. 47 C 202/2018-24. Přípustnost dovolání proti takovému rozhodnutí odvolacího soudu je však vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř., neboť je napadáno usnesení, proti kterému je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst. 4 o. s. ř. Nejvyšší soud proto dovolání žalobců podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení:Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 8. 2019 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu