25 Cdo 414/2019-109 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobců: a) M. V., narozený XY, bytem XY, b) K. V., narozená XY, bytem XY, proti žalované: M. N., soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2, se sídlem Francouzská 808/19, Praha 2, zastoupená Mgr. Filipem Kubrychtem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 846/1, Praha 1, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 44/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2018, č. j. 22 Co 139/2018-79, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobci podali dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2018, č. j. 22 Co 139/2018-79, kterým bylo potvrzeno usnesení ze dne 25. 10. 2018, č. j. 20 C 44/2018-68, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a zamítl jejich návrh na ustanovení zástupce pro řízení. Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaných ustanovení, která s účinností od 30. 9. 2017 vylučují přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§ 241, § 241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení pokračuje před soudem prvního stupně, který o náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne v konečném rozhodnutí ve věci (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. 5. 2019 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu