25 Cdo 751/2019-29 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Hany Tiché a JUDr. Ivy Suneghové v právní věci žalobce: J. H., narozený XY, bytem XY, proti žalované: D. P., se sídlem XY, o 20.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 12 C 188/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 5. 10. 2018, č. j. 30 Co 228/2018-13, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 5. 10. 2018, č. j. 30 Co 228/2018-13, změnil usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 7. 8. 2018, č. j. 12 C 188/2018-7, tak, že přiznal žalobci osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu, a dále je potvrdil ve výroku, jímž byla zamítnuta žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů. Proti potvrzujícímu výroku usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které je ovšem nepřípustné podle § 238 odst. 1 písm. c) a j) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 zákona č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“). Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Vzhledem k tzv. objektivní nepřípustnosti podaného dovolání nebylo současně třeba rozhodovat o žádosti žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (§ 241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení pokračuje před soudem prvního stupně, který o náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne v konečném rozhodnutí ve věci (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 3. 2019 JUDr. Petr Vojtek předseda senátu