25 Cdo 871/2019-96 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobců: a) M. V., narozený XY, b) K. V., narozená XY, zastoupená žalobcem a), oba bytem XY, proti žalovaným: 1) P. P., soudkyně Krajského soudu v Praze, pracovištěm náměstí Kinských 234/5, Praha 5, 2) J. M., bývalý soudce Ústavního soudu, pracovištěm Joštova 628/8, Brno 2, o nejasné podání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 0 Nc 7523/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2018, č. j. 28 Co 316/2018-71, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Městský soud v Praze usnesením ze dne 26. 10. 2018, č. j. 28 Co 316/2018-71, potvrdil usnesení ze dne 24. 8. 2018, č. j. 0 C 7523/2018-63, kterým Obvodní soud pro Prahu 5 nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a zamítl jejich návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů. Soudy dovodily, že ze strany žalobců se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Usnesení odvolacího soudu napadli žalobci dovoláním. Podle § 238 odst. 1 písm. i) a j) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Z uvedených důvodů je dovolání žalobců objektivně nepřípustné, a Nejvyšší soud je proto podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 3. 2019 JUDr. Robert Waltr předseda senátu