Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2019:26.CDO.2528.2019.1
Datum rozhodnutí12.09.2019
SoudNS
Spisová značka26 Cdo 2528/2019
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

26 Cdo 2528/2019-77 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce M. Š., narozeného XY, bytem XY, proti žalovanému Společenství vlastníků XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupenému Mgr. Petrou Kaše-Lukschovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Rumunská 1720/12, o odstranění vady, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 30 C 309/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. dubna 2019, č. j. 14 Co 73/2019-61, t a k t o : I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalobce – nezastoupen advokátem – napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 4. 2019, č. j. 14 Co 73/2019-61, jímž potvrdil usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem (soud prvního stupně) ze dne 28. 2. 2019, č. j. 30 C 309/2017-47, pokud jím bylo řízení (pro zpětvzetí žaloby) zastaveno, změnil jej ve výroku o náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Dovolatel – ačkoli byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 29. 5. 2019, č. j. 30 C 309/2017-70, vyzván, aby si ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení usnesení zvolil pro podání dovolání zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání a současně byl poučen o následcích nečinnosti a o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů, má-li za to, že splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků – si advokáta pro dovolací řízení nezvolil a ani nepožádal o jeho ustanovení. Dovolatel tak nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), Nejvyšší soud proto zastavil řízení o jeho dovolání podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. 9. 2019 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky