27 Cdo 1635/2019-355 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci žalobce Klubu lyžařů Kroměříž z. s., se sídlem v Praze 10, V Osikách 521/18, PSČ 111 01, identifikační číslo osoby 18189199, proti žalovanému J. B., narozenému XY, bytem XY zastoupenému Mgr. Miroslavem Michajlovičem, advokátem, se sídlem v Kroměříži, Masarykovo náměstí 128/3, PSČ 767 01, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 5 C 109/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 20. 6. 2018, č. j. 59 Co 189/2018-250, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: [1] Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 25. 4. 2018, č. j. 5 C 109/2015-245, zastavil dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku za dovolání podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.). [2] Krajský soud v Brně - pobočka ve Zlíně k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok). [3] Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 11. 4. 2019, č. j. 5 C 109/2015-345, které bylo dovolateli doručeno dne 15. 4. 2019, vyzval dovolatele k zaplacení soudního poplatku za dovolání. [4] Podáním ze dne 30. 4. 2019 dovolatel požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Nejvyšší soud usnesením ze dne 6. 6. 2019, č. j. 27 Cdo 1635/2019-352, jež bylo doručeno dovolateli dne 12. 6. 2019, tuto žádost zamítl (výrok I.) a zároveň dovolatele vyzval k zaplacení soudního poplatku za podané dovolání ve lhůtě 15 dnů s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno (výroky II. a III.). [5] Jelikož dovolatel - ani k výzvě soudu - soudní poplatek za podané dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil podle § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích. [6] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 7. 2019 JUDr. Petr Šuk předseda senátu