28 Ncu 52/2019-11 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. S., nar. XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o : I. Řízení o návrhu na uznání rozsudku Obvodního soudu Fürstenfeldbruck, Spolková republika Německo (Amtsgericht Fürstenfeldbruck), ze dne 17. 7. 2001, sp. zn. 003 F 00861/00, pravomocného dne 17. 7. 2001, jímž bylo rozvedeno manželství W. S. a H. S., rozené Č., uzavřené dne 28. 1. 1991 v Karlsfeldu, Spolková republika Němcko, se zastavuje. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1.000 Kč. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 4. 2019 navrhla uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jejího manželství s W. S.. Rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhala, však již bylo uznáno rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 22. 4. 2004, sp. zn. Ncu 108/2004. Ustanovení § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu. Podle ustanovení § 27 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., je výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, závazný pro každého. Jelikož bylo ve výroku uvedené rozhodnutí o rozvodu manželství navrhovatelky a W. S. již v České republice uznáno, Nejvyšší soud řízení o předmětném návrhu v souladu s ustanovením § 159a odst. 4 a § 104 odst. 1 větou první o. s. ř. zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení. Navrhovatelka po podání návrhu uhradila převodem na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo k zastavení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. 8. 2019 JUDr. Olga Puškinová předseda senátu