Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2019:29.NSCR.133.2019.1
Datum rozhodnutí29.11.2019
SoudNS
Spisová značka29 NSCR 133/2019
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloZastoupení, Dovolání
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

KSPL 54 INS XY 29 NSČR 133/2019-B-131 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v insolvenční věci dlužnice E. J., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 54 INS XY, o návrhu dlužnice na zproštění insolvenčního správce funkce, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. dubna 2019, č. j. KSPL 54 INS XY, 4 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: [1] Usnesením ze dne 22. ledna 2019, č. j. KSPL 54 INS XY, Krajský soud v Plzni (dále jen „insolvenční soud“): 1/ Zamítl návrh dlužnice ze dne 21. ledna 2019 na ustanovení právního zástupce (bod I. výroku). 2/ Zamítl návrh dlužnice ze dne 12. září 2018, doplněný podáním ze dne 22. října 2018, aby insolvenční správce dlužnice JUDr. Marek Pavlovský, Ph. D., byl zproštěn funkce (bod II. výroku). [2] K odvolání dlužnice Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 17. dubna 2019, č. j. KSPL 54 INS XY, 4 VSPH XY, potvrdil usnesení insolvenčního soudu. [3] Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání (B-113). Při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že sama má odpovídající právnické vzdělání [§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“)]. [4] Usnesením ze dne 9. července 2019, č. j. KSPL 54 INS XY, doručeným dovolatelce zvlášť dne 17. července 2019, vyzval insolvenční soud dovolatelku k odstranění nedostatku povinného zastoupení nebo prokázání právnického vzdělání. [5] Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila (přes poučení o následcích nečinnosti) [podáním ze dne 21. července 2019 (B-117) opětovně navrhla osvobození od soudních poplatků a požádala o ustanovení bezplatného právního zástupce]. Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. (a v souladu se závěry plynoucími z usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 8. dubna 2015, sen. zn. 31 NSČR 9/2015, uveřejněného pod číslem 78/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) řízení o dovolání zastavil. Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. listopadu 2019 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky