30 Cdo 1982/2018-45 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Michaela Nipperta a Mgr. Hynka Zoubka ve věci podatele F. F., narozeného dne XY, bytem v XY, o ustanovení zástupce z řad advokátů, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 Nc 54005/2017, o dovolání podatele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. 11. 2017, č. j. 21 Co 290/2017-21, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í: Okresní soud ve Znojmě jako soud prvního stupně usnesením ze dne 10. 10. 2017, č. j. 4 Nc 54005/2017-9, zamítl návrh podatele na ustanovení zástupce z řad advokátů, neboť neshledal podmínky dané § 30 o. s. ř. Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 24. 11. 2017, č. j. 21 Co 290/2017-21, potvrdil usnesení soudu prvního stupně s tím, že se ze strany podatele jedná rovněž o svévolné a o zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva. Usnesení odvolacího soudu napadl podatel dovoláním. Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. IV bod 1 zákona č. 307/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl. Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 11. 2019 Mgr. Vít Bičák předseda senátu