30 Cdo 3301/2019-399 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. R., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 2 500 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 453/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 3. 2018, č. j. 72 Co 553/2017-289, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podal proti v záhlaví uvedenému rozsudku dovolání, aniž splnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 o. s. ř., a následně podal žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 6. 2018, č. j. 18 C 453/2013-350, žádost dovolatele zamítl. Usnesením odvolacího soudu ze dne 27. 5. 2019, č. j. 72 Co 169/2019-387, bylo usnesení soudu prvního stupně potvrzeno. Soud prvního stupně usnesením ze dne 13. 6. 2018, č. j. 18 C 453/2013-351, ve znění opravného usnesení ze dne 8. 8. 2019, č. j. 18 C 453/2013-397, dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta. Dovolatel na výzvu nereagoval. Dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 10. 2019 JUDr. František Ištvánek předseda senátu