30 Cdo 521/2019-67 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Víta Bičáka a soudců Mgr. Michaela Nipperta a JUDr. Pavla Simona žalobce P. R., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 600 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 187/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 7. 2018, č. j. 28 Co 228/2018-37, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 24. 5. 2018, č. j. 22 C 187/2016-33, nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků, neboť neshledal podmínky § 138 odst. o. s. ř., protože žalobce nijak nedoložil své osobní, majetkové a výdělkové poměry. Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 17. 7. 2018, č. j. 28 Co 228/2018-37, potvrdil usnesení soudu prvního stupně s tím, že je mu z úřední činnosti známo, že žalobce vede velké množství sporů a že ani v jiných případech žalobce své poměry dostatečně neobjasnil. Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním. Nejvyšší soud dovolání podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. IV bod 1 zákona č. 307/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, jako nepřípustné odmítl. Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. 11. 2019 Mgr. Vít Bičák předseda senátu