Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2019:30.CDO.72.2019.1
Datum rozhodnutí03.09.2019
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 72/2019
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
HesloOdpovědnost státu za škodu, Podmínky řízení, Poplatky soudní
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 72/2019-76USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o 2 999 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 49/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2018, č. j. 15 Co 336/2018-71, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce (dále též „dovolatel“) se žalobou domáhal shora vedené částky s odůvodněním, že Česká republika je zločinecký režim, který chrání a brání bohaté zloděje a zločince. Obvodní soud pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) usnesením ze dne 18. 6. 2018, č. j. 19 C 49/2017-63, rozhodl, že řízení se zastavuje (výrok I) a žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Takto rozhodl, neboť žalobce předběžně neuplatnil svůj nárok u žalované, a nejsou tak splněny podmínky řízení. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) napadeným usnesením ze dne 10. 9. 2018, č. j. 15 Co 336/2018-71, k odvolání žalobce potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Nejvyšší soud vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za podání dovolání ve výši 4 000 Kč (usnesením ze dne 24. 7. 2019, č. j. 30 Cdo 72/2019-76), s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno. Žalobce vyměřený soudní poplatek za podání dovolání ani dodatečně nezaplatil. Dovolací soud proto řízení o dovolání podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil, neboť žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. 9. 2019 Mgr. Vít Bičák předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky