33 Cdo 1793/2019-354 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Pavla Horňáka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce J. S., bytem XY, zastoupeného JUDr. Janem Fuchsem, advokátem se sídlem v Praze 7, Osadní 324/12, proti žalované AirsoftGuns s.r.o., se sídlem v Ústí nad Orlicí, Nádražní 540 (identifikační číslo osoby 274 60 681), o 12.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 7 C 135/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 13. 2. 2019, č.j. 18 Co 431/2018-336, t a k t o: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích rozsudkem ze dne 13. 2. 2019, č.j. 18 Co 431/2018-336, (mimo jiné) rozhodl, že „žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před okresním soudem ani právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.“ Rozhodnutí odvolacího soudu ve shora uvedeném rozsahu napadl žalobce dovoláním. Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále jen „o.s.ř.“). Podle § 238 odst. 1 písm. h/ o.s.ř. není dovolání proti rozhodnutím v části týkající se výroku o nákladech řízení přípustné. Nejvyšší soud proto nepřípustné dovolání podle § 243c odst. 1 o.s.ř. odmítl. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3, věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2019 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu