33 Cdo 2021/2018-354 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobce J. B., se sídlem XY, identifikační číslo osoby: XY, proti žalovanému K. J., bytem XY, zastoupenému Mgr. Tomášem Cimbotou, advokátem se sídlem v Olomouci, Horní náměstí 7, o zaplacení 60.693,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 107/2017, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 12. 2017, č. j. 70 Co 395/2017-313, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í: Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 21. 7. 2017, č. j. 15 C 107/2017-246, zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení 60.693,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05% p. a. od 19. 11. 2015 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 12. 2017, č. j. 70 Co 395/2017-313, změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé tak, že žalovaný je povinen do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci 20.715,20 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,05% p. a. od 19. 11. 2015 do zaplacení; jinak jej potvrdil. Současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Žalovaný podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzal podáním ze dne 12. 12. 2018 zcela zpět. Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 1. 2019 JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu