21 Cdo 4249/2019-48 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Mojmírem Putnou ve věci soudní úschovy složitele T. D., narozeného dne XY, bytem v XY, pro příjemce AAAAA (pseudonym), narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného matkou L. N., narozenou dne XY, bytem XY, o přijetí výživného do úschovy soudu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 34 Sd 25/2019, o dovolání složitele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2019, č. j. 29 Co 235/2019-16, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2019, č. j. 29 Co 235/2019-16, bylo potvrzeno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. 4. 2019, č. j. 34 Sd 25/2019-7, kterým tento soud vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu ve Svitavách jako soudu místně příslušnému. Proti usnesení odvolacího soudu podal složitel dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání [§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“)], soud prvního stupně jej usnesením ze dne 12. 7. 2019, č. j. 34 Sd 25/2019-33, doručeným dovolateli dne 22. 7. 2019 (srov. doručenku u č. l. 30 verte), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení a zároveň jej poučil o následcích neodstranění nedostatku povinného zastoupení. Odvolání dovolatele proti tomuto usnesení bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 10. 2019, č. j. 29 Co 348/2019-41, odmítnuto. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil (přes poučení o následcích nečinnosti). Předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 1. 2020 JUDr. Mojmír Putna předseda senátu