21 Cdo 771/2020-350 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně A. A., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Michalem Davidem, advokátem se sídlem v Praze 4, K Dolům č. 1924/42, proti žalovanému NsA - Na Slupi 6, s. r. o. se sídlem v Praze 2 – Novém Městě, Na Slupi č. 448/6, IČO 49678779, zastoupenému Mgr. Hugem Hrubým, advokátem se sídlem v Praze, Bryksova č. 939/37, o 354 310 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 127/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190, takto: I. Odkládá se až do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 ve výroku II, kterým byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 98 036 Kč k rukám advokáta Mgr. Huga Hrubého. II. Návrh žalobkyně na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 se zamítá. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem rozhodnutí (exekucí) napadeného rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 8. 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 ve výroku II, kterým byla žalobkyni uložena povinnost zaplatit žalovanému (jenž se nachází v procesu reorganizace v rámci insolvenčního řízení) na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 98 036 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta Mgr. Huga Hrubého, hrozila dovolatelce závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. a) o. s. ř. odložil vykonatelnost rozhodnutí městského soudu ve výroku II. Návrh žalobkyně na odklad právní moci rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. srpna 2019 č. j. 30 Co 215/2019-190 dovolací soud zamítl, neboť nebylo osvědčeno, že by v důsledku právní moci výroku I tohoto rozsudku, jímž byl změněn rozsudek obvodního soudu ve výroku o věci samé tak, že se žaloba o zaplacení 354 310 Kč s příslušenstvím zamítá, byla dovolatelka závažně ohrožena ve svých právech (tím, že by – jak se dovolatelka „domnívá“ – došlo ke změně reorganizačního plánu žalovaného, týkající se částky vyčleněné na uspokojení žalované pohledávky) ve smyslu ustanovení § 243 písm. b) o. s. ř. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 4. 2020 JUDr. Jiří Doležílek předseda senátu