24 Cdo 1068/2020-154 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Pavla Vrchy, MBA, ve věci B. U., narozené dne XY, bytem XY, dcery matky D. B., narozené dne XY, bytem XY, a otce P. U., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Vladislavem Šintákem, advokátem se sídlem v Liberci, Křížkovského č. 372/16b, o změnu péče a výživy, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 11 P 45/2006, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 19. listopadu 2019, č. j. 36 Co 157/2019-142, takto: I. Dovolání otce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 19. listopadu 2019, č. j. 36 Co 157/2019-142, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Dovolání totiž směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jenž byl vydán ve věci [§ 466 písm. b), c) ve spojení s § 477 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“)], v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§ 30 odst. 1 z. ř. s.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 5. 2020 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu