27 Cdo 2751/2019-818 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci žalobkyně M. F., narozené XY, bytem XY, správkyně části dědictví týkající se majetkových práv autorských po zemřelém Z. M., zastoupené JUDr. Jiřím Matznerem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, PSČ 120 00, proti žalovaným 1) K. K. M., narozené XY, bytem XY, a 2) L. M., se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, oběma zastoupeným JUDr. Vlastimilem Rampulou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, PSČ 110 00, o ochranu majetkových práv autorských, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 66 C 154/2013, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2019, č. j. 5 Co 1/2018-743, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalované jsou povinny zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradu nákladů dovolacího řízení 3.388 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce. Odůvodnění: [1] Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podaly obě žalované společné dovolání, které posléze, podáním ze dne 17. 12. 2019, doručeným Nejvyššímu soudu dne 1. 3. 2020, vzaly v plném rozsahu zpět. [2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“). [3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinné dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat jeho výkonu. V Brně dne 4. 3. 2020 JUDr. Marek Doležal předseda senátu