Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.774.2020.1
Datum rozhodnutí09.04.2020
SoudNS
Spisová značka30 Cdo 774/2020
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUSNESENÍ
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

30 Cdo 774/2020-219 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Davida Vláčila a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobkyně J. K., narozené XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16 a 2) J. Š., advokátce, se sídlem XY, zastoupené Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 673/24, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 111/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2019, č. j. 13 Co 224/2019-211, takto: Dovolaní se odmítá. Odůvodnění: Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) v záhlaví uvedeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 25. 2. 2019, č. j. 14 C 111/2014-195, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o ustanovení zástupce z řad advokátů. Odvolací soud přisvědčil závěru soudu prvního stupně, že žalobkyně své majetkové poměry věrohodně nedoložila. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které nijak neodůvodnila. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 1 o. s. ř. dovolání žalobkyně odmítl, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není objektivně přípustné. Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 4. 2020 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky