32 Cdo 2569/2020-114 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně T&C DOMOV s.r.o., se sídlem v Brně, Bystrc, Chudčická 1351/17, PSČ 635 00, zastoupené Mgr. Martinou Suchomelovou, advokátkou se sídlem v Brně, Křižíkova 2987/70b, proti žalované M. B., narozené XY, bytem XY, o zaplacení 19 376,35 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 13 C 312/2017, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 8. 2018, č. j. 17 Co 188/2018-43, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, které podáním datovaným dnem 20. 11. 2019 (č. l. 70 spisu) a došlým dne 25. 11. 2019 Okresnímu soudu v Teplicích, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku uvedeného dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle § 243f odst. 2 a § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. bod 1. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony – dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 8. 2020 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu