33 Cdo 1041/2020-269 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce statutárního města Brno se sídlem Magistrátu města v Brně, Dominikánské nám. 196/1, zastoupeného Mgr. Tomášem Rašovským, advokátem se sídlem v Brně, Kotlářská 989/51, proti žalované Althea Group a.s., se sídlem v Praze 4 - Michle, Jaurisova 515/4 (identifikační číslo 270 95 681), o 13.920 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 9 C 158/2019, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. 2. 2020, č.j. 68 Co 43/2020-226, t a k t o: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í V záhlaví uvedeném rozhodnutí městský soud potvrdil usnesení ze dne 17. 12. 2019, č.j. 9 C 158/2019-200, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 zamítl návrh žalované na ustanovení zástupce pro odvolací řízení a pro sepis návrhu na prodloužení lhůty. Žalovaná napadla rozhodnutí odvolacího soudu dovoláním, které není přípustné. Podle § 238 odst. 1 písm. j/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb., dále jen „o.s.ř.“), dovolání podle § 237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Dovolání, jehož přípustnost je (objektivně) vyloučena, Nejvyšší soud – aniž vyžadoval splnění podmínky podle § 241b odst. 2 o.s.ř. – odmítl (§ 243c odst. 1 o.s.ř.). O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. § 151 odst. 1 o.s.ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 4. 2020 JUDr. Pavel Krbek předseda senátu