7 Tdo 949/2020-1430 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. 9. 2020 ve věci dovolání obviněných M. Z., nar. XY v XY, trvale bytem XY, a P. E., nar. XY v XY, trvale bytem XY, podaných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 1 To 50/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 9/2015, takto: Podle § 23 odst. 1 tr. ř. se řízení o dovolání obviněného M. Z. vylučuje ze společného řízení. Odůvodnění: Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 949/2020 Nejvyšší soud jako soud dovolací má projednat a rozhodnout o dovoláních obviněných M. Z. a P. E. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. 1 To 50/2019, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. 28 T 9/2015. Podle § 23 odst. 1 tr. ř. k urychlení řízení nebo z jiných důležitých důvodů lze řízení o některém z trestných činů nebo proti některému z obviněných vyloučit ze společného řízení. V předmětné trestní věci nelze v současné době projednat a rozhodnout o dovolání, které podal obviněný M. Z., neboť mu dosud nebylo doručeno rozhodnutí soudu druhého stupně, na obviněného je vydán evropský zatýkací rozkaz a je třeba vyčkat jeho realizace. Naproti tomu ohledně dalšího dovolatele, obviněného P. E., je možné o dovolání rozhodnout. Proto hledisko ekonomie a rychlosti řízení odůvodňuje podle § 23 odst. 1 tr. ř. vyloučení věci obviněného M. Z. k samostatnému projednání a rozhodnutí. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. 9. 2020 JUDr. Josef Mazák předseda senátu