20 Cdo 1034/2021 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Karlem Svobodou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné IFIS investiční fond, a.s., se sídlem v Brně, Čechyňská č. 419/14a, identifikační číslo osoby 24316717, zastoupené Mgr. Markem Indrou, advokátem se sídlem v Brně, Čechyňská č. 361/16, proti povinné H. L. T., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova č. 75/48, pro 84 228,78 Kč s příslušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala, Exekutorský úřad Praha – východ, pod sp. zn. 081 EX 00111/14, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. února 2021, sp. zn. 12 Co 47/2021, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Povinná podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2021, sp. zn. 12 Co 47/2021, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Marcela Smékala ze dne 8. 1. 2021, č. j. 081 EX 00111/14-359, o procesním nástupnictví na straně oprávněné. Podáním dovolání povinné vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud nato dovolatelku vyzval usnesením ze dne 28. 4. 2021, sp. zn. 20 Cdo 1034/2021, k zaplacení soudního poplatku z dovolání, povinná však doposud soudní poplatek z dovolání nezaplatila. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2021, sp. zn. 12 Co 47/2021, podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Na uvedeném nic nemění skutečnost, že povinné bylo usnesením Městského soudu v Praze ze dne 3. 2. 2020, č. j. MSPH 79 INS XY, povoleno oddlužení, neboť osvobození od soudních poplatků [ve smyslu ustanovení § 11 odst. 2 písm. n) zákona o soudních poplatcích] jí zde nenáleží, když v projednávané věci nejde o řízení plynoucí z insolvenčního řízení (srov. dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2017, sp. zn. 33 Cdo 2055/2015, uveřejněné pod číslem 97/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Právní mocí usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení poplatku poplatková povinnost zaniká (§ 9 odst. 7 zákona č. 549/1991 Sb.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§ 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 6. 2021 JUDr. Karel Svoboda, Ph.D. předseda senátu