20 Ncu 84/2021-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou A. E., narozenou dne XY, bytem XY, zastoupené S. O., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství České republiky, t a k t o: Rozhodnutí Vrchního soudu státu New Jersey, oddělení kancléře, rodinné záležitosti, okres Burlington, stát New Jersey, Spojené státy americké, ze dne 4. května 2021, sp. zn. FM-03-000976-21-U, jímž bylo rozvedeno manželství R. E. E. a A. E., rozené O., uzavřené dne 17. října 2010 před oddávajícím orgánem West Windsor, stát New Jersey, Spojené státy americké, a zapsané i ve Zvláštní matrice Úřadu městské části města Brna, Brno – střed, ve svazku ZM/IX/2, ročníku 2019, na straně 184, pod pořadovým číslem 277, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky. O d ů v o d n ě n í: Vrchní soud státu New Jersey, oddělení kancléře, rodinné záležitosti, okres Burlington, stát New Jersey, Spojené státy americké, rozvedl posuzované manželství, z něhož se nenarodily žádné děti. Za situace, kdy bylo manželství nenávratně rozvráceno, je ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „ZMPS“). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 ZMPS. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 ZMPS byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 ZMPS. Protože cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, Nejvyšší soud návrhu vyhověl, a to ve shodě s návrhem Nejvyššího státního zastupitelství při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 18. 8. 2021 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu