22 Cdo 1107/2021-696 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce T. F., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Jiřím Vaníčkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Šaldova 34/466, proti žalované R. F., narozené XY, bytem v XY, zastoupené JUDr. Lubomírem Čuhelem, advokátem se sídlem v Praze 10, Chudenická 1086/22, o zrušení společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 5 C 187/2018, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně, ze dne 26. května 2020, č. j. 60 Co 49/2020-576, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná vzala zpět dovolání, které podala proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočka ve Zlíně. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věta druhá druhé a 243f odst. 2 zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 – dále „o. s. ř.“. Výrok o nákladech dovolacího řízení je odůvodněn tím, že zpětvzetím dovolání žalovaná zavinila zastavení dovolacího řízení, žalobci však v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly (§ 243b, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř.) Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 6. 2021 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu