22 Cdo 136/2021-541 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřího Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně Správy železnic, státní organizace, IČO 70994234, se sídlem v Praze 1, Dlážděná 1003/7, zastoupené Mgr. Martinem Bělinou, advokátem se sídlem v Praze 8, Pobřežní 370/4, proti žalované Kanlux, s. r. o., IČO 27804861, se sídlem ve Frýdku-Místku, Sadová 618, zastoupené Mgr. Markem Gocmanem, advokátem se sídlem v Ostravě, Mariánské Hory, 28. října 438/219, o vyklizení nemovitosti a o zaplacení 10 407,60 Kč a 10 050 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 12 C 50/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 8. 2020, č. j. 15 Co 45/2020-485, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. 4. 2021, č. j. 22 Cdo 136/2021-534, se opravuje tak, že jméno a sídlo zástupce žalované správně zní: Mgr. Marek Gocman, advokát, se sídlem v Ostravě, Mariánské Hory, 28. října 438/219. Odůvodnění: Nejvyšší soud České republiky usnesením ze dne 28. 4. 201, č. j. 22 Cdo 136/2021-534, odmítl dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 8. 2020, č. j. 15 Co 45/2020-485, a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. V záhlaví usnesení byl jako zástupce žalované nesprávně uveden Mgr. David Junger, který však žalovanou v dovolacím řízení již nezastupoval. Žalovaná udělila plnou moc k zastoupení Mgr. Marku Gocmanovi, advokátovi se sídlem v Ostravě, Mariánské Hory, 28. října 438/219. Dovolací soud proto podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, rozhodl o opravě uvedené nesprávnosti. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 6. 2021 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu