22 Cdo 665/2021-277 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně R. D., narozené XY, bytem ve XY, zastoupené Mgr. Bc. Tomášem Mravcem, advokátem se sídlem ve Zlíně-Malenovicích, Hřebíčkova 1320, proti žalovanému J. E., narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Tomášem Kočičkou, advokátem se sídlem ve Zlíně, Potoky 552, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 28 C 194/2019, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně-pobočky ve Zlíně ze dne 5. 11. 2020, č. j. 58 Co 135/2020-232, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. května 2021, č. j. 22 Cdo 665/2021-255, se opravuje a) ve výroku a v odstavci 2 odůvodnění tak, že správné č. j. rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 30. 3. 2020 je č. j. 28 C 194/2019-184 b) v odstavci 1 odůvodnění věta druhá tak, že správné číslo bytové jednotky je č. XY v budově č.p. XY a XY na pozemku par. č. st. XY v katastrálním území XY. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že ve výroku a odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25. 5. 2021, č. j. 22 Cdo 665/2021-255, došlo ke zjevným nesprávnostem, spočívajícím v chybném uvedení čísla jednacího rozsudku Okresního soudu ve Zlíně č. j. 18 C 194/2019-184 namísto správného č. j. 28 C 194/2019-184, a v chybném označení bytové jednotky č. XY namísto správného č. XY, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243b odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 6. 10. 2021 JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu