MSPH 77 INS 23845/2014 177 ICm 1411/2015 23 ICdo 90/2021- 533 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně EXX s.r.o., se sídlem v Praze 6, Karlovarská 1104/14, identifikační číslo osoby 63984261, zastoupené Mgr. Petrem Sedlatým, advokátem se sídlem v Praze, Vinohradská 2828/151, proti žalované ELIS PRAHA spol. s r.o., se sídlem v Praze 2, Oldřichova 11/264, identifikační číslo osoby 49709275, zastoupené Mgr. Petrem Mikyskem, advokátem se sídlem v Praze 3, Boleslavská 2178/13, o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 177 ICm 1411/2015, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka ELIS PRAHA spol. s r.o., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 77 INS 23845/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 6. 2021, č. j. 177 ICm 1411/2015, 102 VSPH 650/2020-509 (MSPH 77 INS 23845/2014), takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které následně podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 18. 10. 2021 vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věta druhá zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 26. 10. 2021 JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu