24 Cdo 1438/2020-426 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, v právní věci žalobkyně obce Dolní Bojanovice, se sídlem v Dolních Bojanovicích, Hlavní 383, identifikační číslo osoby 002 84 858, zastoupené Mgr. Markem Petrjánošem, advokátem se sídlem v Brně, Bellova 24, proti žalované I. K., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 127/13, o určení vlastnictví k nemovitým věcem, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 13 C 64/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. prosince 2019, č. j. 38 Co 12/2019-376, takto: I. Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 24 Cdo 1438/2020-400, se ve výroku III. opravuje tak, že výrok III. správně zní: „III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Hodoníně náklady řízení ve výši 5.109,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“. II. Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 24 Cdo 1438/2020-400, se v posledním odstavci na str. 18 opravuje tak, že tento odstavec správně zní: „Podle § 148 odst. 1 o. s. ř. pak má stát vůči ve sporu procesně neúspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 5.109,- Kč, sestávající ze zaplaceného znalečného ve výši 2.238,- Kč (viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 7. prosince 2017, č. j. 13 C 64/2015-194 a platební poukaz na č. l. 199) a svědečného ve výši 2.871,- Kč (viz příkaz k úhradě na č. l. 323).“ Odůvodnění: Při vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 5. listopadu 2020, č. j. 24 Cdo 1438/2020-400, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v uvedení nesprávné výše náhrady nákladů řízení, když ve výroku III. byla místo správné částky 5.109,- Kč nesprávně uvedena částka 9.109,- Kč; výrokem I. tohoto usnesení byla proto v dotčeném rozsahu provedena předmětná oprava rozsudku. V důsledku této zřejmé nesprávnosti bylo (s ohledem na jinak správně v odůvodnění rozsudku odkazované zdroje z procesního spisu) přistoupeno k předmětné opravě odůvodnění nákladového výroku III. rozsudku, kdy náklady státu v daném případě činí (pouze) 5.109,- Kč (a nikoliv tedy 9.109,- Kč, jak je nesprávně uvedeno v rozsudku) a sestávají se ze zaplaceného znalečného ve výši 2.238,- Kč (rozdílu mezi odměnou znalce a náhradou jeho hotových výdajů v celkové výši 6.238,- Kč – viz usnesení soudu prvního stupně ze dne 7. prosince 2017, č. j. 13 C 64/2015-194, a zálohou složenou žalovanou na náklady důkazu znaleckým posudkem ve výši 4.000,- Kč - viz záznam o složení na č. l. 168) a svědečného ve výši 2.871,- Kč (viz příkaz k úhradě na č. l. 323). Z vyloženého důvodu proto Nejvyšší soud vydal podle § 164 a § 243b o. s. ř. toto opravné usnesení, jímž se zjednává náprava v rozsahu, jak se podává z výrokových znělek shora. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 1. 2021 JUDr. Pavel Vrcha, MBA předseda senátu