24 Cdo 2798/2021-385 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Vrchy, MBA a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce L. Z., narozeného dne XY, bytem v XY, proti žalovanému V. Š., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Petrou Hrachy, advokátkou se sídlem v Brně, Cihlářská 19, o neúčinnosti právního úkonu, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 39 C 25/2019, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. března 2021, č. j. 70 Co 90/2020-281, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.): Proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně podal žalobce, který podle obsahu spisu nemá právnické vzdělání dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem. Městský soud v Brně usnesením ze dne 2. září 2021, č. j. 39 C 25/2019-355, žalobce vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, spolu s řádným poučením o následcích nevyhovění výzvě, že dovolací řízení bude zastaveno. Žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 241 o. s. ř. pročež v tomto dovolacím řízení nelze pokračovat. Nejvyšší soud České republiky v řízení o dovolání žalobce proti v záhlaví uvedenému usnesení, ve smyslu § 241b odst. 2 části věty za středníkem, § 234f odst. 2 a § 104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 10. 2021 JUDr. Pavel Vrcha, MBA předseda senátu