25 Cdo 2199/2019-760 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Tichou v právní věci žalobců: a) P. V., narozená XY, b) J. V., narozený XY, c) nezl. AAAAA (pseudonym), narozený XY, zastoupený opatrovnicí P. J., narozenou dne XY, bytem XY, d) P. V., narozený XY, všichni bytem XY, všichni právně zastoupeni Mgr. Janem Švárou, advokátem se sídlem Duškova 164/45, 150 00 Praha 5, proti žalovanému: P. S., IČO: XY, s místem podnikání XY, zastoupený JUDr. Josefem Šťastným, advokátem se sídlem Ševčíkova 38, 341 01 Horažďovice, o náhradu škody na zdraví, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 12 C 228/2013, o dovolání žalobců a žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 11. 2018, č. j. 5 Co 679/2018-625, takto: I. Dovolací řízení o dovolání žalobců i žalovaného se zastavují. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Žalobci i žalovaný podali dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 14. 11. 2018, č. j. 5 Co 679/2018-625, jímž odvolací soud změnil rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 19. 10. 2017, č. j. 12 C 228/2013-451, ve vyhovujících výrocích o věci samé tak, že uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům a) a b) každému 72 000 Kč, žalobcům c) a d) každému 52 500 Kč, zamítl žalobu co do zaplacení dalších 48 000 Kč každému z žalobců a) a b) a co do zaplacení dalších 35 000 Kč každému z žalobců c) a d), potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku ve věci samé, změnil jej ohledně povinnosti žalovaného zaplatit soudní poplatek a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. V průběhu dovolacího řízení vzali žalobci i žalovaný (podáními ze dne 25. 2. 2021) svá dovolání zcela zpět, neboť mezi účastníky došlo k mimosoudní dohodě, a vzdali se práva na náhradu nákladů dovolacího řízení. Vzhledem k tomu Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. dovolací řízení zastavil. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. 3. 2021 JUDr. Hana Tichá předsedkyně senátu