25 Cdo 81/2021-338 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudkyň JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobkyně: Wood-agro s. r. o., IČO 26226332, se sídlem Řepka 10, Lomnice, zastoupená JUDr. Romanem Haisem, advokátem se sídlem Čeňka Růžičky 767/8, Brno, proti žalovanému: Myslivecký spolek Brusná, z. s., IČO 01495879, se sídlem Brusná 9, Lomnice, zastoupený JUDr. Jaroslavem Tesákem Ph.D., LL.M., advokátem se sídlem Jaselská 940/23, Brno, o 198 803 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 54/2014, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 7. 2020, č. j. 44 Co 215/2018-318, takto: Dovolání se odmítá. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Krajský soud v Brně usnesením ze dne 22. 7. 2020, č. j. 44 Co 215/2018-318, zrušil výroky I, III a IV rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 22. 12. 2017, č. j. 14 C 54/2014-201, a věc vrátil v tomto rozsahu okresnímu soudu k dalšímu řízení. Proti tomuto usnesení podal žalovaný dovolání. Nejvyšší soud o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vzhledem k datu jeho vydání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 1 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podle § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř. není dovolání přípustné proti rozhodnutím, kterými odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti kasačnímu usnesení, je dovolání žalovaného objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl. O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť v řízení se dále pokračuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. 3. 2021 JUDr. Robert Waltr předseda senátu